سپریم کورٹ نے توہین مذہب کے الزام میں مزید دو مسیحیوں کو ضمانت پر رہا کر دیا

 سپریم کورٹ نے توہین مذہب کے الزام میں مزید دو مسیحیوں کو ضمانت پر رہا کر دیا

توہین مذہب کے مقدمے میں ایک مسیحی سینیٹری ورکر کو ضمانت دینے کے ایک دن بعد، سپریم کورٹ نے توہین مذہب کے الزام میں دو دیگر مسیحیوں کو ضمانت دے دی ہے۔

بدھ کو جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس مظاہر علی نقوی پر مشتمل سپریم کورٹ کے دو رکنی بینچ نے الگ الگ مقدمات میں دو ملزمان پطرس مسیح اور راجہ وارث کی ضمانتیں منظور کر لیں۔ پطرس مسیح کی عمر 18 سال تھی جب اس پر فروری 2018 میں فیس بک پر ایک تصویر شیئر کرنے کا الزام لگایا گیا تھا جس میں پیغمبر اسلام (ص) کی توہین سمجھی گئی تھی، جس سے مذہبی جماعتوں نے پرتشدد مظاہرے شروع کیے تھے اور شاہدرہ ٹاؤن میں سینکڑوں مسیحی خاندانوں کو اپنے گھروں سے بھاگنے پر مجبور کیا تھا۔ لاہور سے پطرس کو گرفتار کیا گیا اور دفعہ 295-C کے تحت مقدمہ درج کیا گیا، جس کی سزا موت ہے۔

دوسرے کیس میں اینگلیکن چرچ آف پاکستان سے تعلق رکھنے والے راجہ وارث کو 5 جنوری 2021 کو گرفتار کیا گیا تھا۔ ان پر 22 دسمبر 2020 کو فیس بک پوسٹ پر توہین رسالت کے قوانین کی دفعہ 295-A اور 298-A کے تحت فرد جرم عائد کی گئی تھی۔ دفعہ 298-A کسی "مقدس ہستی" کے بارے میں توہین آمیز ریمارکس کے لیے تین سال تک قید کی سزا دیتا ہے، جب کہ دفعہ 295-A میں "مذہبی جذبات کو مجروح کرنے کے لیے جان بوجھ کر اور بدنیتی پر مبنی اعمال" کے لیے 10 سال تک قید کی سزا کا مطالبہ کیا گیا ہے۔

یاد رہے کہ پطرس کے خلاف توہین مذہب کا الزام دفعہ 295-C کے تحت مقدمہ کے قابل نہیں ہے۔ مسیحی نوجوان پطرس مسیح پر پیغمبر اکرم (ص) کی توہین کرنے کا الزام ہے جبکہ اس نے مبینہ طور پر فیس بک گروپ پر جو تصویر پوسٹ کی ہے اس میں ایسا کوئی مواد نہیں ہے جسے دفعہ 295-C کے تحت توہین آمیز سمجھا جا سکے۔ استغاثہ نے اسے اس دفعہ کے تحت غلط طور پر پھنسایا ہے۔"دفعہ 295-C کی تعریف خالصتاً کلامی یا تحریری الفاظ یا تصاویر کے ذریعے حضور صلی اللہ علیہ وسلم کی توہین کے لیے مخصوص ہے۔ 

پطرس پر روضہ رسول  کی گستاخانہ تصویر پوسٹ کرنے کا الزام ہے اور اس پر دفعہ 295-A کے تحت فرد جرم عائد کی جانی چاہیے تھی جو مذہبی جذبات کو مجروح کرنے کے مقصد سے جان بوجھ کر اور بدنیتی پر مبنی کارروائیوں سے متعلق ہے، استغاثہ اپنا دعویٰ قائم کرنے میں بھی ناکام رہا ہے کہ گستاخانہ تصویر پطرس کے سیل فون سے فیس بک گروپ پر اپ لوڈ کی گئی تھی۔ انہوں نے کہا، "سپریم کورٹ نے پطرس کو ضمانت دی کیونکہ اس کیس میں مزید انکوائری کی ضرورت ہے۔ سپریم بنچ نے مشاہدہ کیا کہ مبینہ گستاخانہ تصویر دفعہ 295-C کے تحت نہیں آتی۔ "عدالت نے مقدمے کی سماعت میں طویل تاخیر کو بھی نوٹ کیا اور مشاہدہ کیا کہ یہاں تک کہ اگر ٹرائل کورٹ پطرس کو دفعہ 295-A کے تحت مجرم قرار دیتی ہے، تو ملزم پہلے ہی چار سال جیل میں گزار چکا ہے اور اسے اس کے نتائج تک جیل کی سلاخوں کے پیچھے رہنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔ بنچ نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ متحدہ علماء بورڈ اس بات کا تعین کرنے اور اس کی سفارش کرنے کے لئے نہیں بنایا گیا تھا کہ آیا پطرس کے خلاف دفعہ 295-C کے تحت مقدمہ درج کیا جا سکتا ہے، اس لئے یہ سارا عمل غیر قانونی تھا۔ بنچ نے کہا کہ ایف آئی اے یا پولیس اپنے طور پر اس بات کا تعین نہیں کر سکتی کہ آیا یہ مبینہ جرم سیکشن 295-C کے تحت آیا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ کے بنچ نے ٹرائل کورٹ کو یہ بھی ہدایت کی ہے کہ وہ دباؤ کے آگے بڑھے بغیر دستیاب شواہد کے مطابق کارروائی کرے۔